Заявление адвоката
Лично
Прокурору Смоленской области
г-ну Верховцеву Ю.В.
214000, г.Смоленск, ул. Дохтурова, 2
адвоката Адвокатской палаты г. Москвы
Васильева А.В., (регистр. номер 77/1970)
в защиту обвиняемого по ст. 159 ч.2 п. “а” УК РФ
К. Сергея Васильевича
Заявление
по поводу незаконного содержания К. под стражей
Уважаемый г-н прокурор!
Сегодня, т.е. 09.10.2003 г., истек месяц с того дня, как подана жалоба на постановление первого заместителя прокурора Смоленской области относительно вопроса о содержании под стражей моего подзащитного К. и ряда серьезных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в связи с проводимым в отношении него расследованием. Обратившись в Ваш секретариат, я узнал, что ответ на нашу жалобу так и не подготовлен. Вы также дважды отказали мне в личном приеме при обращении в установленные для приема дни (по четвергам).
Полагаю необходимым напомнить, что речь идет о предъявлении содержащемуся под стражей К. обвинения в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору (уголовное дело №10316). При этом вопреки требованиям закона в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 1 августа 2003 г. не указано о том, когда было совершено хищение, у кого было совершено хищение, какое имущество было похищено, какова его стоимость, каков размер ущерба. Более того, квалифицируя мошенничество как совершенное по предварительному сговору группой лиц, следователь в описательной части постановления вообще не упомянул о предварительном сговоре как таковом!
Таким образом, описательная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого опровергает часть резолютивную. В материалах уголовного дела нет ни одного доказательства о совершении К. какого-либо преступления.
При задержании К. 16 июля 2003 года следователь прокуратуры Смоленской области К-в написал в протоколе, что очевидцы указали на К. как на лицо, совершившее вместе с Рябоконем убийство В-ва и Л-на. Но таких очевидцев никогда не существовало. Очевидно, что протокол задержания сфальсифицирован.
К. был арестован 19 июля 2003 г. как подозреваемый. В 10-дневный срок с момента задержания обвинение ему предъявлено не было (вопиющее нарушение требований ст. 100 УПК!), тем не менее он продолжает содержаться под стражей до настоящего времени.
Приведенные факты хорошо известны вашим заместителям. Эти факты ясно указывают на незаконность и бессмысленность дальнейшего содержания К. под стражей. В связи с отсутствием Вашей реакции на наши жалобы в установленные сроки нам ничего не остается как обратиться в вышестоящую прокуратуру с жалобой на Ваше бездействие.
Адвокат А.Васильев
09.10.2003 г.
Метки: заявление прокурору, обвинение