Ходатайство адвоката по уголовному делу об исключении доказательства
В Смоленский областной суд
адвоката Адвокатской палаты г. Москвы Васильева Александра Витальевича, (рег. номер 77/1970)
в интересах Рябоконя Игоря Викторовича, обвиняемого по п.п. “а”, “б” ч.3 ст. 163; ч. 3 ст. 126; п.п. “а”, “б” ч. 4 ст. 162; п.п. “а”, “б” ч. 4 ст. 226; ч.2 ст. 325; ч.3 ст. 222; п.п. “а”, “ж” ч.2 ст.105; ч. 3 ст. 222 УК РФ, находящегося под стражей в учреждении ИЗ-67/1 гор. Смоленска
ХОДАТАЙСТВО
об исключении из перечня доказательств по уголовному делу №10439-10439/1 опознания по видеозаписи
27 января 2004 года следователь К-в А.Л. произвел следственное действие - дополнительный допрос потерпевшего Кукуры С.П. При этом в ходе допроса следователь допросил потерпевшего Кукуру С.П. об особенностях обстановки в доме, где тот насильно удерживался в сентябре 2002 года, а затем в ходе того же следственного действия при понятых предъявил ему видеозапись обыска от 20 мая 2003 г. в одном из домов деревни Шабель Хиславичского района Смоленской области, и произвел в протоколе запись о том, что потерпевший Кукура С.П. опознал дом и предметы обстановки в нем, а также прилегающий участок местности, как дом, где он насильно удерживался неизвестными лицами в указанный период времени (т.11, л.д. 146-147).
Закон (часть третья статьи 190 УПК РФ) не запрещает следователю воспроизводить в ходе допроса видеозапись какого-либо следственного действия. О воспроизведении делается соответствующая запись в протоколе допроса. Согласно указанной норме в протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.
Согласно части первой статьи 78 УПК РФ показания потерпевшего - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277 УПК. В одном из своих постановлений (см. постановление № 6-П от 25 апреля 2001 года) Конституционный суд РФ указал: “Понятие “свидетельствовать или давать свидетельство” и в этимологическом, и в процессуальном смысле означает подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект, предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, которой он обладает, и указывать источник этой информации, а само свидетельство выступает при этом как удостоверение, доказательство, улика”.
Однако свидетельство потерпевшего Кукуры С.П. в части, касающейся источника своей осведомленности о тождестве предметов, изображенных на видеозаписи и тех предметов, которые он наблюдал в период его насильственного удержания похитителями, - это ни что иное как догадка. В уголовно-процессуальном смысле данное умозаключение не может быть квалифицировано как опознание, поскольку опознание проводится по установленным ст. 193 УПК РФ правилам. Эти правила при проведении следственного действия соблюдены не были.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 75 УПК РФ показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, являются недопустимыми доказательствами. В соответствии со статьей 83 УПК РФ протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом.
Данный протокол требованиям УПК РФ в указанной части не соответствует.
На основании части 3 ст. 7, ст. 75, ст. 235 УПК РФ
ПРОШУ:
Исключить из перечня доказательств по уголовному делу №10439-10439/1 протокол дополнительного допроса потерпевшего Кукуры С.П. от 27 января 2004 года (т.11, л.д. 146-147) в части протоколирования хода и результатов опознания предметов и участка местности в деревне Шабель по видеозаписи как недопустимое доказательство по настоящему уголовному делу.
Адвокат А.Васильев
25.05.2005 г.
Метки: видеозапись как улика, опознание, свидетельства, ходатайство
Спонсоры:
- Взыскание задолженности на выгодных условиях.